Rankka viikko takana!

Taas on ehtinyt melkein viikko kulua viime postauksesta! Kohta olen jo ollut 4kk täällä Jenkeissä! Aika jännää että aika vaan kuluu yhtä nopeasti vaikka matkustamisen ja touhuamisen sijaan istuisi kotona... 

Viime viikko on kulunut suurilta osin henkilökohtaisten asioiden selvittelyyn sekä midtermseihin lukemiseen. Asiat tuli selvitettyä näiltä erää, mutta voi hitsi että tenttiin lukeminen oli raskasta! Tentti oli kotitentti, joka pläjähti sähköpostiin perjantaina aamupäivällä. 60 monivalintakysymystä! 

Tässä muutama esimerkki kysymyksistä:

19. We can represent a standard crop sharing contract algebraically as w = s + by

where w equals total compensation, s is the fixed component of compensation, y

equals output, and b equals the sharing ratio or percentage of output received by

the farmer. Under what conditions, all other things equal, would we expect to

observe a relatively high value for b (high share of marginal output to the farmer-agent)

and a relatively low value of s?

(a) When weather conditions are highly variable and crop success therefore

highly uncertain.

(b) When the land is very fertile and productive

(c) The farmer has a very strong preference for leisure relative to work

(d) The farmer is highly skilled and willing to assume a fair amount of risk to

gain a larger potential reward

(e) None of the above

25. It is often, if not typically, impossible to measure accurately an agent’s

contribution to firm output, y. As a result, firms may try to find other observable

measures, pi, which may be imperfect proxies for y. Suppose both y and p are

functions of two observable activities, a1 and a2. Further, the principal believes

that y = za1 + za2 but the precise value of z is difficult to estimate. Which proxy

value, p, in an incentive plan, w = s + bp, is likely most efficient from the

principal’s perspective?

(a) p = a1 + 2a2

(b) p = a1 + .5a2

(c) p = 2a1 + a2

(d) p = 2a1 + 2a2

(e) Without fairly precise estimates of z, it is impossible to employ efficiently

the relationship

Että näin... Ja minä vanhana taloustieteilijänä (NOT!) tietysti osasin kaiken... =D Nuo kaksi kysymystä olivat kylläkin niitä vaikeimpia, mutta silti! Miettikääpä. 60kpl tyyliin tuota! Meinasi itku tulla ja äitiä ikävä kun niitä vastauksia etsi papereista. Kiva kun välikokeeseen on yksi täysi leveä kansiollinen materiaalia. Mietin nyt jo mitä loppukokeeseen tulee. Huoh. Lauantaina vietin pari tuntia kirjastossa kurssikaverin kanssa, ja sunnuntaina 4,5h putkeen samaisessa Widener-kirjastossa. Sain muuten sinne Wideneriin (Harvardin pääkirjasto) vihdoin kortin, joten nyt voin olla siellä muiden kanssa ylpeänä harvardilaisena opiskelemassa. =) 

Sain onneksi jotain tolkkua suurimpaan osaan kysymyksistä, ja tänään lähetin tentin vastaukset opettajalle. Nyt vaan sormet ja varpaat ristiin. Koulutustaustani takia kaikki hylätystä parempi olisi riemuvoitto. Olen käynyt suomalaisessa AMK:ssa restonomitutkinnon, ja tämä on taloustieteen masters-kurssi Harvardissa. Että joo. Ihan se D:kin kelpaisi arvosanaksi! =D 

Tänään iltapäivällä oli hetki paussia opiskelusta, ja sain skypeteltyä Suomeen ja rentouduttua hetkisen. Onneksi illalla tuuppasi jo huomisen tunnin muistiinpanot sähköpostiin, joten ei tässä kauaa ehdi istua. Huomenna kolmatta kertaa neljän päivän sisällä Cambridgeen. Ensi viikonloppuna ehkä taas Providenceen katsomaan farmilätkää, kun sain host-isältä kaksi vaparia. 

Eipä mulla muuta, palaan astialle taas kun on jotain kerrottavaa. Tämä viikko menee lähinnä töitä tehden.